Podnet na konanie hráča podal HC Slovan Bratislava a DK SZĽH uznala, že zo strany hráča došlo k disciplinárnemu previneniu hráča.
Pišoja sa podľa DK SZĽH previnil voči bodu, ktorý definuje „Nezodpovedný prístup hokejistu pri prestupe podľa čl. 4 bodu 4.1 podbodu 4.1.1 II. oddielu I. hlavy osobitnej časti Disciplinárneho poriadku SZĽH a Nedodržanie alebo porušenie stanov, poriadkov a smerníc SZĽH, porušenie nariadení a rozhodnutí odborných komisií alebo riadiacich orgánov súťaží podľa čl. 47 bodu 47.1 podbodu 47.1.1 II. oddielu I. hlavy osobitnej časti Disciplinárneho poriadku SZĽH.“
Pišoja pyká za to, že po sezóne 2024/2025 mal údajne podpísať zmluvu s dvomi klubmi – so Slovanom Bratislava a následne aj s HKM Zvolen.
Čítajte viac Medzi tým, čo urobil Studenič a Ružička, je veľký rozdiel. Jeden z nich nemá na olympiáde čo robiť. Zloženie slovenského tímu ovplyvnia aj Rusi
DK SZĽH zároveň oznámila, že začala disciplinárne konanie voči zvolenskému klubu. Ten sa však bráni a dnes uverejnil rozsiahle stanovisko, v ktorom s rozhodnutím disciplinárky a trestom pre Pišoju nesúhlasí.
Stanovisko HKM Zvolen uvádza v plnom znení:
"V nadväznosti na medializované informácie o rozhodnutí Senátu pre profesionálny hokej Disciplinárnej komisie SZĽH (ďalej len „SPH“) voči hráčovi Milanovi Pišojovi a klubu HKM Zvolene považujeme za potrebné uviesť podstatné skutočnosti, ktoré neboli doposiaľ medializované, alebo boli nesprávne interpretované. SPH rozhodol zjavne nesprávne a voči rozhodnutiu podal Milan Pišoja ako aj klub HKM Zvolen odvolanie.
Milan Pišoja ako aj klub HKM Zvolen kategoricky odmietajú, že by porušili pravidlá SZĽH. SPH kladie Milanovi Pišojovi za vinu, že prestúpil do viacerých klubov v jednom prestupovom termíne, čo však nie je pravda. Je nutné rozlišovať medzi uzavretím hráčskej zmluvy a samotným prestupom. Milan Pišoja nepodpísal ohlásenie prestupu dvom klubom súčasne v jednom prestupovom termíne a teda nemohol porušiť bod 4.1.1. Disciplinárneho poriadku, ktorý mu je kladený za vinu.
Prestupom sa rozumie matričný úkon (ktorým sa mení klubová príslušnosť hráča), kedy hráč svojim podpisom súhlasí s ohlásením prestupu (tzv. prestupovým protokolom), alebo transferu v prípade zahraničných hráčov a matrika SZĽH toto ohlásenie schváli (ak je všetko v súlade s prestupovým poriadkom).
Samotný prestup treba odlišovať od hráčskej zmluvy, ktorá je len vzťahom medzi hráčom a klubom; podstatné je ktorému klubu samotný hráč podpíše ohlásenie prestupu – prestupový protokol. Keďže hráč Milan Pišoja ohlásenie prestupu podpísal len nášmu klubu HKM Zvolen je kmeňovým hráčom HKM Zvolen a keďže iný prestupový protokol nepodpísal teda nemohol prestúpiť do iného resp. viacerých klubov, ako mu je kladené za vinu.
Hráčska zmluva medzi Milanom Pišojom a HC SLOVAN Bratislava mala nadobudnúť účinnosť dňom jej zaregistrovania na matrike SZĽH, k čomu však nedošlo a teda táto zmluva nie je a nikdy nebola účinná (t.j. účastníci ňou nie sú viazaní a nemôžu sa relevantne domáhať plnení z nej vyplývajúcich).
SPH tiež konštatoval, že HKM Zvolen tým, že uzavrel zmluvu s Milanom Pišojom potom, čo už mal uzavretú zmluvu s HC SLOVAN Bratislava síce neporušil prestupový poriadok, ale porušil princíp čestnosti a otvorenosti vyplývajúci zo stanov SZĽH, s čím sa ale klub HKM Zvolen nestotožňuje.
Čítajte viac Canadiens bažia po českom klenote. So Slafkovským by vytvorili mohutné duo, znie zo zámoria
Uvádzame, že – ak by sme akceptovali závery SPH – tak samotný podávateľ podnetu (HC SLOVAN Bratislava) konal v rozpore s § 5 ods. 2 zákona o športe, keď tvrdí, že uzavrel dňa 04.12.2024 zmluvu s Milanom Pišojom, hoci v tom čase boli práva športovca Milana Pišoju obmedzené trvaním právneho vzťahu k športovému klubu HK Dukla INGEMA Michalovce a teda princíp čestnosti porušil tiež.
SPH neprihliadol na v roku 2023 medializovaný identický prípad Ščerbak, ktorý mal podpísanú zmluvu s HC Prešov, no následne podpísal zmluvu a „transfer kartu“ do klubu HC SLOVAN Bratislava, na základe ktorého jeho registrácia v klube HC SLOVAN Bratislava bola schválená.
Napriek tomu nedošlo k uloženiu disciplinárneho trestu ani hráčovi, ani klubu. O tomto prípade a jeho vyriešení bol v tom čase informovaný aj výkonný výbor SZĽH (ktorého členom bol v tom čase aj pán Mráz) s vysvetlením, že k porušeniu žiadnych predpisov nedošlo.
Je preto pre nás nepochopiteľný dvojitý meter orgánov SZĽH. Ako majú kluby vlastne postupovať? Slovenský zväz ľadového hokeja by mal zrejme pristúpiť k úprave svojich predpisov (aj ich zosúladeniu so zákonom o športe), aby k takýmto situáciám nedochádzalo.
Na záver poukazujeme tiež na už medializovaný príchod hráča Huga Kováča do HKM Zvolen, ktorý podpísal s našim klubom hráčsku zmluvu na obdobie od 01.05.2025, no podpísal hráčsku zmluvu aj s HK Nitra, ktorej podpísal aj prestupový protokol, ktorý matrika SZĽH schválila. Na základe záverov prípadu Ščerbak sme o podaní podnetu na SPH ani neuvažovali, naviac, ak nemáme záujem o hráča, ktorý nechce v našom klube pôsobiť."
Čítajte viac Mladý reprezentant si poriadne zavaril. Podpísal zmluvy so Slovanom aj Zvolenom, dostal tvrdý trest