Rozhodca sa z toho možno s úsmevom vyviní, ale nerobme z ľudí hlupákov. Je to babrák a zaslúži si poriadny trest

V dvoch prípadoch – najprv keď jej neodpískal pokutový kop a potom keď jej neuznal gól v nadstavenom čase. Futbalovému expertovi sme sa ozvali v pondelok doobeda a emócie v ňom aj naďalej kypeli.

Stále ste nahnevaný?
Aj pobúrený a rozhorčený. Vidím za tým úmysel podržať Dunajskú Stredu. Je to niečo podobné, ako keď nedávno odstupoval minister zdravotníctva Lengvarský a hovoril o politickej korupcii, tak v tomto prípade môžeme spomenúť športovú korupciu.

Alebo inak, korupcia sa jednoducho dokázať nedá, ale babráctvo áno. Ako sa môže takýto rozhodca dostať na medzinárodné zápasy? Prečo má odznak FIFA? Veď mu chýba nielen odborná zdatnosť, ale aj skúsenosti. Nerozumiem tomu.

Ktorá situácia vás viac rozhorčila?
Prvá. Pri ramene v nadstavenom čase sa môžeme baviť o odpískaní či neodpískaní, ale pri nenariadenom pokutovom kope cítim jednoznačný úmysel ovplyvniť zápas. Tá ruka bola evidentná. A tu je základný bod – rozhodca sa ani len neunúval ísť pozrieť na video. Kolegovia vo vozidle VAR sa zasa neunúvali za každú cenu ho k videu dostať. Arbiter i partia vo VAR-e by mali byť exemplárne potrestaní. Z toho sa nedá vyviniť.

Nový výklad pravidiel o hraní rukou v pokutovom území je mimoriadne náročný a pre mnohých nejasný. Neprináša to do hry zbytočné zmätky?
Ak útočník strieľa na bránku a loptu zastaví obranca rukou – či úmyselne alebo neúmyselne, či smeruje k telu alebo od tela – mal by to byť pokutový kop. Treba s tým niečo robiť, lebo tento výklad pravidiel je nozaj ľubovoľný a dá sa ohýbať rôznymi smermi. Napríklad prípadné ofsajdy sa dohrávajú pokojne aj pol minúty a počká sa na definitívny verdikt.

Chápem, so situáciami v pokutovom území je to náročnejšie. No ak by sa rozhodca v tomto prípade vyviňoval, že to nebol úmysel, potom je to minimálne babráctvo a neschopnosť. Takýto arbiter nielenže nemá čo hľadať na medzinárodnej scéne, ale ani v slovenskej lige.

Pri situácii v nadstavenom čase sa zdá, že rozhodca zapískal ešte pred tým, ako lopta skončila v sieti…
Nastala absolútne paradoxná situácia, niekoľkokrát som si ju prehral. Podľa zvukovej stopy arbiter naozaj zapískal a stotinku po tom bolo počuť burácanie divákov. Bol to zložitý moment, ale situáciu bolo potrebné nechať dohrať a potom skontrolovať. Ale budem sa opakovať – už predtým sa diali čudné veci, napríklad aj červená karta pre domáceho trénera Ščasného.

Moment, kedy rozhodca Dukle neuznal gól, si možno kadejako obháji, ale to ostatné nikdy. Nemal záujem byť objektívny. Bodka. Nezatvárajme si pred tým oči. Chyby robí každý, ale v tomto prípade indície nasvedčujú, že duel dirigoval falošnou píšťalkou. Viete, z čoho som najviac smutný?

Povedzte…
Že toto bol jeden z najlepších ligových duelov, aké som videl. Prečo nemôžeme hovoriť o fantastickom výkone Dunajskej Stredy v prvom polčase? Prečo sa nebavíme o skvelej Bystrici v druhom? Prečo neanalyzujeme góly, ale rozhodcu? Najúžasnejší zápas, výstavnú skriňu najvyššej ligy, pobabral neodbornosťou.

Čítajte viac Poprava v priamom prenose, soptil tréner Bystrice. Po dueli s DAC-om bolo dusno aj medzi šatňami

Kde je teda problém?
Nerozumiem, prečo stretnutia medzi slovenskou futbalovou elitou musia rozhodovať deti. Sú to príliš mladí rozhodcovia, ktorí veľmi rýchlo ukončili futbalovú kariéru. Veď fortunaligový duel s hráčmi dokáže odbehať aj štyridsiatnik, ktorý sa blíži k päťdesiatke. Má veľa skúseností, cit pre hru a lepšie pozičné videnie.

Spochybňuje zápas medzi Duklou a DAC-om aj využívanie samotného systému VAR?
Kdeže. VAR je úžasná záležitosť, najlepšia vec na svete. Ak neodstránila sto percent krívd a nespravodlivostí, potom aspoň 80 až 90 percent z nich. Už to je vynikajúce. Som pobúrený, rozhodcovia zabili fantastický zápas.

Foto: Facebook Vladimíra Goffu

Vladimír Goffa Vladimír Goffa.

Narušilo to aj samotný boj o titul?
Takto by som to neformuloval. Zlyhali jednotlivci. Veľmi. V takomto prípade sa ťažko dáva druhá šanca. Som za radikálne a exemplárne potrestanie, žiadna druhá šanca. Toto nebolo na žltú, ale rovno na červenú kartu pre hlavného rozhodcu i ľudí z VAR-u. Nemá to nič spoločné s Dunajskou Stredou, lebo raz sa to stáva tým, inokedy zasa iným.

Ako by ste reagovali v koži trénera Banskej Bystrice?
Určite by som bol nahnevaný. A potreboval by som chvíľu, kým by som znovu našiel entuziazmus do práce. Čo iné by mi aj zostávalo? Nie, v tomto prípade nevyrábam z komára somára, je to vážna vec, treba to zastaviť. To je taká nespravodlivosť, až to bolí.

Viem si predstaviť, ako sa z toho rozhodcovská komisia i samotný rozhodca s úsmevom vyvinia, ale nerobme z ľudí hlupákov. Celý internet, 99 percent fanúšikov to videlo a má jasný názor. Akáže polemika? Napokon, na sociálnych sieťach tieto omyly uznali aj fanúšikovia Dunajskej Stredy.

Čo spraviť, aby sa takéto incidenty neopakovali?
Nasadzovať starších a skúsenejších rozhodcov. Chlapci tam nepatria. A vyvíjať na nich tlak. Ak môže hrať pod tlakom hráč, potom aj rozhodca. A už vôbec nepúšťať arbitrov, ktorí takto fatálne zlyhali, na medzinárodnú scénu. Bez debaty.