Dátový analytik Marek Kabát sa prostredníctvom metrík pozrel na výkony čerstvých šampiónov zo Španielska a taktiež zaradil Slovákov medzi najpríjemnejšie prekvapenia Eura. Dôvod je prostý. „Ich výkony v úvode všetkých zápasov mali svetové parametre,“ tvrdí v relácii TV Pravda – Fair Play.
Ukazujú dáta, že šampionát vyhralo najlepšie mužstvo?
Áno. Dva celky hrajúce najmodernejší futbal sa stretli už vo štvrťfinále, kde Španieli zdolali Nemcov a nakoniec uspeli aj vo finále s Angličanmi.
Obaja postúpili do finále bez prehry. Boli to však iné príbehy, nie?
Absolútne. Španieli hrali atraktívny a agresívny štýl futbalu. Vedeli, ako maximalizovať silné stránky svojich hráčov. Angličania sa prezentovali nudným futbalom, kde nemali zápasy pod kontrolou – ani osemfinále so Slovenskom ani štvrťfinále s Portugalskom.
V oboch prípadoch mali vypadnúť. Ak boli v niečom najlepší, tak by som s nadnesením povedal, že v márnení vlastného potenciálu.
Obe mužstvá mali kvalitných hráčov, ale systémovo fungoval najmä jeden tím. Prečo?
Angličania mali viac individualít ako Španieli, ale systémovo boli majstri Európy na tom podstatne lepšie. Nebolo to žiadne tiki-taka, ale rýchly prechod do útoku.
Ich tempo hry bolo najväčšie zo všetkých tímov na turnaji, vypracovali si najviac striel z napádania. Všetko držal skvelý stred – Rodri, Fabian Ruiz a Pedri, ktorého po zranení nahradil Dani Olmo.
Rodri je najlepším hráčom ME. Je niečím podobný Stanislavovi Lobotkovi, ktorý odohral výborný turnaj?
Rodri je zrejme najlepší hráč na svete na pozícii šestky. K elite patrí aj Lobotka. Na ME sme nemali veľa porovnateľných vzoriek, ale pri dátach z klubovej sezóny platí, že sú si veľmi podobní. Rodri však má výrazne väčší vplyv na hru mužstva v záverečnej tretine ihriska ako Lobotka.
Čítajte viac Španieli vyhrali zaslúžene, Angličanov mali poslať Slováci domov. Kávičkár či asistentík Calzona? Kritici si to mohli odpustiť, ale Talian mohol odpustiť aj im
Ukazujú metriky, že Slováci patrili medzi najpríjemnejšie prekvapenia?
Jednoznačne. Výsledky a tiež výkony to potvrdzujú. Dá sa povedať, že v každom zápase boli Slováci schopní 30 minút exekuovať náročný herný plán na svetovej úrovni. To je obrovské pozitívum. Som zástanca toho, že treba hodnotiť samotný proces ako konečný výsledok.
Prečo?
Pretože na turnajoch ako je futbalové Euro je obrovské množstvo variácie a náhody. A tým je výrazne ovplyvnený výsledok. Lenže proces zlepšovania sa nemožno oklamať.
Keď mi niekto povie: čo také zásadné sa udialo, veď sme vyhrali len jeden zápas a skončili v osemfinále podobne ako v minulosti, tak to považujem za bezpredmetný argument.
Z akého pohľadu?
Štýl, akým Slováci zdolali Belgicko v skupine a boli minútu a pol od vyradenia Anglicka v osemfinále, je obrovský úspech.
Robili to aj Španieli, ale tí sú schopní vydržať celý zápas, čo sa Slovákom nedarilo. Prečo?
Sú tam podobnosti. Problémom národného tímu je kombinácia fyzickej náročnosti a nedostatku kvalitných alternatív z lavičky. Slovenský herný plán má dva základné parametre. Prvým je aktívne napádanie.
Nie je to len defenzívny nástroj, ale aj ofenzívny. Vytvárali sme si ním šance v záverečnej tretine ihriska, teda blízko súperovej bránky. Zároveň je to akási náplasť na fakt, že našou najslabšou stránkou je kvalita vo finálnej časti trávnika.
Čítajte viac Lukratívny prestup najlepšieho strelca Eura? Šéf Slavie Praha sa k odchodu Schranza vyjadril jasne
Čo druhý parameter?
Konštruktívna rozohrávka a rýchly prechod do ofenzívy. V minulosti sme to nevideli. Je postavený na individuálnej kvalite našich troch najlepších hráčov – Milanovi Škriniarovi, Dávidovi Hanckovi a Lobotkovi. Počas ME sa k nim veľmi efektívne pridal aj Ondrej Duda.
Musíme si však dávať pozor aj na ľahké straty lôpt a viac oddychovať na lopte. To je vec, ktorú Španieli dokážu. Oni majú kontrolu nad zápasom vo väčšine času, my nie. Iba s loptou na nohe si dokážete oddýchnuť. Ak ju nemáte, naháňate súpera.
Tréner Francesco Calzona hovoril o výkonnostnom posune na ME. Podarilo sa?
Na úrovni exekúcie herného plánu je zreteľný. Slovenské výkony sa dajú rozdeliť na prvých 30 minút a zvyšok zápasu. Dáta ukazujú, že ide o dve odlišné mužstvá. V úvode sme dominovali alebo boli mierne lepší. Vo zvyšných 60 minútach to bolo naopak. Plán začal padať, keď nám dochádzali sily.
Ivan Schranz sa stal najlepším strelcom turnaja spoločne s ďalšími piatimi hráčmi. Vďaka čomu?
Ivan robil všetko správne. Bol vynikajúco fyzicky pripravený. Z hornej trojice striedal najneskôr alebo vôbec a bol schopný plniť pressingové úlohy čo najdlhšie. Výborne fungoval trojuholník Schranz, Juraj Kucka a Peter Pekarík.
Našli sa aj takí, ktorí hrali pod svoje možnosti?
Najväčším sklamaním bol pre mňa výkon Róberta Boženíka. Bez lopty je to pre Slovensko priam až nenahraditeľný hráč pri napádaní. Má vynikajúci profil do systému, ktorý chce Calzona hrať. Avšak pri podržaní lopty, prechodovej fáze či pred bránkou súpera bol najväčšou slabinou.
Nespochybňujem ani kvalitu Škriniara, ale bolo na ňom cítiť, že nemal za sebou najlepšiu sezónu. Neodohral taký dominantný turnaj ako Lobotka, ktorý prišiel na Euro v životnej forme. A spomenul by som aj Lukáša Haraslína.
Čítajte viac Sauer, Obert, Marcelli? Sezóna z nich reprezentantov nespraví, nech sa učia od Kucku s Pekaríkom a motajú Calzonovi hlavu
V akom kontexte?
Fyzicky odchádzal ako prvý. Lukáš je z hľadiska dát jediný rozdielový Slovák v ofenzíve. V každom zápase však musel ísť dole okolo 60. minúty. Niekedy kondične nestíhal už aj skôr.
V septembri Slováci nastúpia v C-divízii Ligy národov a potom v kvalifikácii MS 2026. Naznačili ste, že sú akési „polhodinové“ mužstvo. Bude kľúčové tento časový úsek natiahnuť?
Určite je zásadné prísť na to, ako túto špičkovú exekúciu držať polčas alebo hodinu. Potrebujeme zlepšiť prechod či rozohrávku. A tiež rozširovať káder.
Dnes sme závislí na 9–10 nosných hráčoch, pýtalo by sa viac možností. Nebude to ľahké ani rýchle. Dva roky nám trvalo, kým sme sa posunuli k výborným výkonom na ME z pomyselného dna.
