V poslednom zápase základnej časti na ME Česi podľahli Turecku 1:2 a v tabuľke skončili štvrtí. Sú jedným z ôsmich tímov, ktoré z turnaja cestujú domov.
Vo štvrtok by ste na českých športových weboch nenašli diskutovanejšiu tému, akou bol rumunský rozhodca István Kovács. Tlač mu vyčítala, že bol zbytočne ústrednou postavou celého duelu a že ak vylúčil v 20. minúte po dvoch žltých kartách Antonína Baráka, mal ísť preč aj turecký hráč.
Portál Mladej fronty Dnes rozvinul aj tému nominácie rumunského arbitra na duel. Redaktor Jiří Čihák v ňom videl istý konflikt záujmov.
"Otázky však dávno pred výkopom stredajšieho zápasu vzbudzovala už samotná delegácia zo strany komisie UEFA. Na internete ľahko na pár klikov dohľadáte, že tridsaťdeväťročný Kovács, syn maďarského otca a rumunskej matky, vlastní od roku 2011 okrem rumunského aj maďarský pas.

Práve Maďari pritom potrebovali, aby Česi v poslednom zápase skupiny nad Tureckom nezvíťazili, čo im malo prihrať postup do osemfinále z pozície štvrtého najlepšieho tímu na tretích miestach.
Nestalo sa tak len preto, že Gruzínsko v súbežne hranom dueli senzačne skolilo Portugalsko, s čím sa vôbec nepočítalo, a do vyraďovacej fázy tak na úkor Maďarov prekĺzla sama.
Podivných previazaností – vzhľadom k zamotanému systému turnaja – však bolo ešte viac. Český výsledok mohol totiž výrazne ovplyvniť aj vyhliadky Rumunska, teda Kovácsovej rodnej krajiny.

Výhra Turecka nad Českom = rumunské osemfinále proti papierovo jednoduchšiemu Slovinsku.
Výhra Česka nad Tureckom = zápas s Holanďanmi.
S nimi Rumuni nakoniec predsa len hrajú preto, že spomínané víťazstvo Gruzínska všetky papierové predpoklady prekopalo. Ale na tom, že komisia rozhodcov UEFA mohla byť pri výbere rozhodcu citlivejšia, to nič nemení. Alebo nie?" zamýšľal sa redaktor.
Pochopiteľne, nahnevaní boli aj českí hráči a tréneri. Niekto sa držal viac, niekto povolil emócie. Ilustroval to napríklad aj reprezentačný tréner Ivan Hašek, ktorý v rozhovore pre Českú televíziu povedal na adresu rumunského arbitra toto.

„Na takejto úrovni som nezažil, že by sa rozhodca potľapkával po zápase v tuneli s hráčmi, súperom aj funkcionármi. To som ešte nevidel,“ lamentoval.
Na oficiálnej tlačovke o niekoľko minút neskôr bol už zmierlivejší. „Nechcem, aby sa písalo, že sa sťažujeme na rozhodcov a že sme vypadli kvôli nim. Vypadli sme predovšetkým preto, že sme neporazili Gruzínsko,“ vysvetľoval Hašek.
Paradoxne, veľmi kriticky hodnotili Kovácsov výkon aj Turci.
„Rozhodca predviedol jeden z najhorších výkonov na turnaji. Občas stratil nad stretnutím kontrolu, jeho ruka skoro nevyliezla z náprsného vrecka. Po tomto zápase pravdepodobne odíde z turnaja domov,“ napísal novinár Denis Coban.

Dodáva, že dve žlté karty pre Antonína Baráka boli udelené správne, a pripúšťa, že krídelník Kenan Yildiz rozhodne nebol v prvej polovici ďaleko od toho, aby tiež putoval predčasne do spŕch. „To bolo naše šťastie.“
"Kovács častým udeľovaním kariet dával najavo, že nebude nič tolerovať. V tomto ohľade bol príliš prísny. Trochu sa to líšilo od nastaveného metra ďalších rozhodcov na turnaji.
Namiesto zdravého rozumu a pokojného prístupu dal prednosť autoritatívnemu konaniu. Rešpektujem jeho štýl a ťažko o nejakej karte môžem povedať, že bola stopercentne zle udelená. Ale nesúhlasím s celkovým poňatím zápasu," doplnil Murat Fevzi Tanirli z deníku Hürriyet.

Český web isport.cz dal slovo aj niekdajšiemu rozhodcovi Ivanovi Grégrovi. Ten si na Kovácsovi doslova zgustol. "Správal sa, akoby chcel byť pánom tvorstva, podľa jeho výrazu dokonca nafúkaným pánom tvorstva, to však nejde.
To hráči nemajú radi, musia cítiť z druhej strany rešpekt. On dal osemnásť žltých a dve červené, čo tiež o niečom svedčí. Navyše ich dával do davu, správne si má hráča vytiahnuť a jasne ju ukázať."