Siedmi futbalisti sa obrátili na klub s predžalobnou výzvou o vyrovnanie podlžností. Sú členmi Únie futbalových profesionálov (ÚFP) a jej právnym poradcom je advokát Peter Lukášek, ktorý sa špecializuje na športové právo.
Aký môže mať dopad táto ďalšia kauza na vývoj v klube?
ÚFP je dlhodobo zainteresovaná v situácii v FC Nitra. Klub dostal výzvu na vyplatenie chýbajúcich výplat. Ak to do desiatich dní neurobí, hráči majú právo jednostranne ukončiť zmluvy a žiadať uhradenie dlhu, kompenzáciu za porušenie zmluvy a športové sankcie voči klubu. Zatiaľ sú povinní zmluvy rešpektovať.
Ako vnímate zložité pomery v nitrianskom klube?
Nerešpektuje právo hráčov na zastúpenie záujmovou organizáciou, za čo medzinárodná hráčska asociácia FIFPRO iniciovala disciplinárne konanie na úrovni FIFA. Dlhodobo im nevypláca mzdu, na základe čoho by mohli už len z medializovaných informácií konať aj orgány činné v trestnom konaní.
Klub ukladá účelové pokuty, ktoré sa v pracovnoprávnych vzťahoch považujú za neplatné, v rozpore so základnými právami kráti mzdu diskriminačne zahraničným hráčom o 50 percent z dôvodu existencie „núdzového stavu“. Neplatenie sa u nás stalo zvykom. V prípadoch, keď je jasné, že klub zlyháva v plnení základných povinností, chýba mechanizmus ochrany integrity súťaže a účinný zásah zo strany SFZ a ÚLK, ktorá súťaž riadi.
Aké sú možnosti riešenia?
Vo vyspelých ligách sa o tom, kto bude majiteľom klubu a za akých podmienok, rozhoduje aj v rámci kolektívneho orgánu, ktorý združuje kluby, v našom prípade je to Únia ligových klubov. Mali by existovať normy o spôsobe a podmienkach, za ktorých ostatné kluby prijmú medzi seba nového vlastníka.
Ide nielen o regulárnosť súťaže, ale aj o hodnotu a kvalitu ligy ako komerčného produktu, ktorý sa usilujeme predať divákovi. Ak v priebehu ligy dochádza k zmenám vo vlastníctve, mení sa často radikálne aj káder, podmienky hráčov, čo má vplyv na súťaž, jej regulárnosť a kvalitu.
Ako to funguje v zahraničí?
Keď o tom debatujem so zahraničnými partnermi, tvrdia, že toto by sa nemohlo diať v Nemecku ani v regionálnej lige. Ak by klub nemal zabezpečený rozpočet na vykrytie sezóny, okamžite by zasadol ligový orgán a prijal by účinné riešenie, až po vylúčenie tímu zo súťaže. Ak klub neplatí hráčom hromadne, je to vážny problém. Situácia v Nitre je dlhodobo neúnosná a vyžaduje si okamžitú ingerenciu zo strany SFZ a ÚLK.
Vedenie klubu sa bráni tým, aby si hráči vymáhali dlhy od nemeckých investorov. Dá sa problém takto interpretovať?
Určite nie, hráči majú podpísané zmluvy s FC Nitra, a. s. a nie s nemeckým investorom. Tento argument nemá logiku. Obchodno-právne vzťahy medzi vlastníkmi a investormi musíme striktne oddeľovať od vzťahov medzi hráčmi a klubom.
Máte informácie o podobnej situácii aj v iných kluboch?
ÚFP informovala licenčnú komisiu SFZ o nesplnení záväzkov klubov voči hráčom v Nitre, Senici, Dubnici a Poprade a verí, že jej členovia budú mať dostatok odvahy prijať aj nepopulárne rozhodnutie o neudelení licencie. Na Slovensku máme napríklad na rozdiel od Česka tendenciu nájsť cestičky ako licenciu získať aj napriek nesplneniu kritérií.